Оружейная коллекция
Популярное
В чём автомат А-545 может превосходить ижевский АК-121 июля 2020 года РИА «Новости» со ссылкой на свои источники в российском оборонно-промышленном комплексе сообщило о том, что в Коврове на знаменитом заводе имени Дегтярева (ЗиД) начался процесс серийного производства нового российского автомата А-545 (индекс ГРАУ 6П67). Этот 5,45-мм автомат был разработан в Коврове в рамках работ по созданию стрелкового оружия для комплекта российской боевой экипировки «Ратник».
Мощная израильская снайперская винтовка IWI DAN .338Израильские компании давно вышли на международный рынок вооружений и военной техники. Компания IWI, которая специализируется на производстве стрелкового оружия, не является исключением. При этом компания не останавливается на производстве пистолетов и штурмовых винтовок, открывая для себя новые ниши.
Пилотки без кисточек и комбинезоны моно: история униформы испанской гражданской войныУниформа — это всегда интересно. В прошлый раз мы остановились на том, что в армии Республики была проведена реформа обмундирования. Но дело было в том, что на стороне республики сражалось еще и множество самых различных добровольческих формирований Народного фронта: организаций разной политической ориентации, объединившихся с тем, чтобы дать отпор фашистам.
Чем сейчас отличаются простой американский пехотинец и морскойНаверное, ни для кого не секрет, что в США все поголовно уверены в том, что морские пехотинцы – самые лютые вояки в мире. Если не брать спецуру и почивший в истории советский стройбат, в принципе, так оно и может быть.
Что такое холодное оружие и почему его называют именно так: короткий обзор типов и вариантовХолодному оружию посвящены целые тома литературы: от узкоспециальной до популярной. Тем не менее, попытаемся вкратце рассмотреть данную тему, чтобы найти ответ на поставленный выше вопрос.
Оружие
Kel-Tec и другие «стрелялки-раскладушки»В рамках данного цикла прошло уже много образцов самого оригинального стрелкового оружия современности. Выпущенного как крупными фирмами, так и мелкими производителями, что, однако, не отразилось на их качестве. Таковы уж люди: им хочется выбора, причем они боятся возможности выбирать, не могут никак решиться этот самый выбор сделать, ругаются, что глаза разбегаются, что это специально сделано, чтобы выманить деньги и все-таки им хочется возможности этот самый выбор иметь.
Пушки Джеймса и Сойера:в истории нарезные против гладкоствольныхНа территории США встречается много монументов, установленных в память о Гражданской войне. Давно уже было замечено, что если они изображают солдат, то вид у них какой-то не слишком боевой, а скорее усталый. Стоит себе солдат, опершись на ружье, все детали униформы одна к одной на месте, но поза такая, что он при этом словно отдыхает, а не бежит, скажем, в атаку с винтовкой наперевес.
Противотанковые возможности мощных советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152В мемуарной и технической литературе, посвящённой Великой Отечественной войне, достаточно часто даются высокие оценки противотанковым возможностям советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152. При этом авторы, превозносящие высокий поражающий эффект 152-мм снаряда при воздействии его на бронетехнику противника, напрочь забывают о других характеристиках крупнокалиберного орудия, а также о том, для чего в первую очередь были предназначены тяжелые самоходки.
Партизанские ракеты: образец легкой реактивной системы «Град-П»СССР активно поддерживал Северный Вьетнам поставками материальной части. Среди прочих образцов, поставлявшихся союзнику, была легкая реактивная система «Град-П», созданная по его просьбе. Это изделие сочетали в себе малые габариты, удобство применения и могущество снарядов полноразмерной системы залпового огня «Град».
Конкуренция на мировом рынке вооружений: чья прибыль и куда делся страх перед СШАНравятся мне американцы! Нравятся своим упорством и желанием получить прибыль, несмотря ни на что. Какие принципы, какая правда, какая мораль, если есть возможность получить лишний доллар? Прибыль — это не просто американская икона, это смысл жизни нормального американца.
Подпишись на рассылку и будь всегда в курсе наших новостей.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Легкий танк M8. Фото BAE Systems


В 2015 г. армия США запустила программу Mobile Protected Firepower (MPF). Ее целью является создание перспективного «легкого танка» с максимально возможной огневой мощью и подвижностью, а также с боевой массой не более 35-38 т. В будущем такая техника должна будет дополнить основные танки M1 Abrams, последовательная модернизация которых привела к росту массы и падению мобильности. Кроме того, программу MPF можно рассматривать как попытку создать ответ на российскую самоходку «Спрут-СД».

Вопросы классификации

В контексте вызовов и ответов придется рассмотреть три типа бронетехники: российскую самоходную противотанковую пушку (СПТП) 2С25 «Спрут-СД», а также американские бронемашины BAE Systems M8 MPF и General Dynamics Griffin II. Причем их рассмотрение и сравнение необходимо начать с некоторых оговорок.

Бронетехника программы MPF позиционируется как легкий танк, однако боевая масса ограничена «всего» 38 тоннами. В прошлом столько весили средние и основные танки, и это обстоятельство дает повод для неоднозначных оценок или иронии. Российский «Спрут-СД» в нашей классификации считается образцом самоходной артиллерии, предназначенным для воздушно-десантных войск. Однако зарубежные специалисты зачастую именуют его легким танком, чему способствует сочетание основных характеристик.

Складывается любопытная ситуация. Формально три изделия не относят к одному классу, но фактически они близки друг другу. А соответственно, их можно и нужно сравнивать – как минимум, по заявленным тактико-техническим характеристикам и боевым возможностям.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Один из опытных танков GD Griffin II. Фото US Army


Вопросы подвижности

Оба американских легких танка получают модульное бронирование, влияющее на фактическую боевую массу. В зависимости от уровня защиты, они могут весить до 30 т или более. Параметры двигателей не уточняются, но сообщалось, что M8 и Griffin II способны показывать высокую подвижность и мобильность на всех ландшафтах. Кроме того, по таким характеристикам они превосходят поздние версии «Абрамса».

СПТП 2С25 в базовой версии весит лишь 18 т и оснащается дизелем 2В-06-2С мощностью 510 л.с. Удельная мощность более 28 л.с. на тонну обеспечивает разгон до 70 км/ч и способность плавать на 9 км/ч. Силовой агрегат в сочетании с индивидуальной гидропневматической подвеской обеспечивает хорошие динамические характеристики и высокую проходимость. Разработана новая модификация 2С25М «Спрут-СДМ1», пока находящаяся на стадии испытаний. Она отличается иным шасси с близкими техническими и улучшенными эксплуатационными характеристиками.

Все рассматриваемые образцы могут перевозиться военно-транспортными самолетами. Однако американские «легкие танки» ввиду большой массы не могут десантироваться парашютным способом – в отличие от российского «Спрут-СД». Кроме того, следует учитывать, что меньшая масса упрощает перевозку всеми видами транспорта и дает другие преимущества.

Вопросы бронирования

Легкий танк от BAE Systems разработан на базе бронемашины M8 из девяностых годов. Вполне вероятно, что основные технические решения старого проекта, в т.ч. в части защиты, перешли в новый. Так, старый M8 имел корпус из алюминиевой брони, дополнительно прикрываемый навесными модулями разных типов. В базовой конфигурации обеспечивалась противопульная и противоосколочная защита, а с наиболее мощными модулями M8 выдерживал малокалиберные бронебойные снаряды. Возможно, новый вариант M8 для MPF показывает схожие характеристики – однако точные данные на этот счет пока не оглашались.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

СПТП 2С25 "Спрут-СД". Фото Vitalykuzmin.net


В качестве платформы для Griffin II используется многоцелевое шасси ASCOD 2 с противопульным стальным бронированием. Корпус и башня тоже могут дополняться накладными блоками, обеспечивающими защиту от снарядов. При этом, как и в случае с конкурирующим проектом, установка дополнительной брони увеличивает габариты и массу танка, вплоть до предельных, предусмотренных техническим заданием.

«Спрут-СД» имеет алюминиевый корпус и купол башни со стальным усилением лобовой проекции. Лоб корпуса и башни выдерживает попадание 12,7-мм пуль, остальные проекции защищают от оружия нормального калибра. Шасси для модернизированного «Спрута-СДМ1» выполнено на основе БМД-4 и тоже имеет алюминиевую броню. Насколько известно, установка дополнительных модулей не предусматривается, однако это позволяет сохранить габариты и массу на требуемом уровне и не ухудшать подвижность – один из основных факторов живучести.

Вопрос вооружений

Новый вариант танка M8 получает 105-мм нарезное орудие M35 с боекомплектом 45 выстрелов и автоматом заряжания. Также предусматривается установка спаренного пулемета, дистанционно управляемого боевого модуля на башне и дымовых гранатометов. Заказчик требует использовать современную систему управления огнем, обеспечивающую действия днем и ночью, в т.ч. в режиме hunter-killer.

Griffin II имеет немного иной комплекс вооружений. «Главный калибр» – 105-мм пушка. Вместо ДУБМ на люке командира находится открытая турель под крупнокалиберный пулемет. Как можно судить по опытным образцам, проект General Dynamics предусматривает применение панорамного командирского прицела. Он должен входить в состав современной и совершенной СУО.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Строящийся M8 демонстрируют руководству министерства армии. Фото US Army


СПТП линейки 2С25 оснащаются 125-мм гладкоствольным орудием-пусковой установкой 2А75 – модификацией танкового 2А46. Имеется автомат заряжания с 22 кассетами, еще 18 выстрелов раздельно-гильзового заряжания находятся в «ручных» укладках. По боекомплекту пушка 2А75 полностью унифицирована с 2А46 – она может использовать широкий спектр выстрелов, включая управляемые ракеты. Дополнительное вооружение включает один или два пулемета ПКТ (на 2С25 и 2С25М соответственно). СУО обеспечивает наблюдение и поиск целей днем и ночью, а также стрельбу с применением любых имеющихся боеприпасов.

Вопросы сравнения

Нетрудно заметить, что среди трех рассматриваемых образцов нет однозначного лидера. Любой из них обходит других по одним характеристикам и отстает от других. Кроме того, сказывается существенная разница в возрасте проектов, предлагаемая роль на поле боя и т.д.

С точки зрения мобильности и подвижности явным лидером оказывается СПТП «Спрут-СД». Эта машина легче двух MPF, что упрощает использование более высокой удельной мощности. Кроме того, ее можно не только перевозить по воздуху, но и десантировать на парашютной системе. Таким образом, имеются большие преимущества в тактической и стратегической мобильности.

Однако тяжесть двух американских «легких танков» обусловлена наличием мощной защиты – и в этом отношении M8 и Griffin II обходят российскую самоходку. «Спрут-СД» защищен только от крупнокалиберных пуль, тогда как зарубежные образцы с навесными модулями выдерживают и снаряды. Какой из танков программы MPF лучше защищен – неизвестно. При этом доступные данные и внешний вид дополнительного бронирования не позволяют определить такие характеристики техники.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Griffin II с другого ракурса. Фото US Army


Любопытная ситуация складывается в области вооружений. 125-мм гладкоствольная пушка 2А75 однозначно превосходит изделия M35 американских танков. Она выгодно отличается калибром и энергетикой, а также кругом совместимых боеприпасов. Применение снарядов и ракет позволяет уверенно поражать цели на дальностях в несколько километров.

Несмотря на весь прогресс в контексте 105-мм танковых пушек, M8 и Griffin II на фоне «Спрута-СД» смотрятся весьма слабо. Однако их может отличать более новая и совершенная СУО. В этой области американские фирмы являются признанными лидерами, и танки MPF могут иметь преимущества в деле обнаружения целей и наведения, что частично нивелирует проигрыш в мощности орудия.

Причины таких отличий очевидны. СПТП 2С25 «Спрут-СД» и модернизированная 2С25М создавались для ВДВ и по их характерным требованиям. Последние предусматривали ограничения по габаритам и боевой массе, что в итоге сказалось на уровне защиты. Американские MPF создаются для сухопутных войск, которые не предъявляют столь жестких требований. Имеющийся запас массы использовали для улучшения защиты и решения других задач.

В нынешней ситуации американская промышленность имеет возможность оценивать зарубежные разработки и принимать необходимые меры. На практике это приводит к тому, что новые танки MPF имеют заметные преимущества разного рода перед более старым «Спрутом-СД». С другой стороны, армия США оказывается в положении догоняющего, пытающегося адаптироваться к новым вызовам.

Вопросы перспектив

Настоящее российских самоходок хорошо известно, а их перспективы определены. В войсках имеется несколько десятков серийных «Спрутов-СД», а в ближайшем времени ожидается появление новых машин «Спрут-СДМ1». Такая техника устраивает заказчика, остается на вооружении и не уйдет из армии в обозримом будущем. При этом нельзя исключать возможность новых модернизаций, в т.ч. с учетом развития зарубежных образцов.

Вот такой вариант - MPF против «Спрута-СД»

Модернизированный "Спрут-СДМ1". Фото концерна "Тракторные заводы" / tplants.com


С программой Mobile Protected Firepower все сложнее. На данный момент она находится на стадии производства опытной техники. До сентября две фирмы-участницы должны представить на испытания по 12 легких танков в полной комплектации и по 2 корпуса для испытаний бронирования. После этого армия проведет необходимые мероприятия и выберет более удачный образец. Какой из танков выберут, неизвестно.

Согласно текущим планам, выбранный победитель программы MPF к 2025 г. пойдет в серию и дойдет до эксплуатации в войсках. К этом времени в нашей стране ожидается появление серийных СПТП 2С25М. Впрочем, это будет не единственная новинка этого десятилетия в российской армии. Вполне возможно, что в следующий раз легкий танк MPF придется сравнивать с основным Т-14. И, похоже, результаты такого сравнения очевидны и предсказуемы.