Оружейная коллекция
Популярное
Исторические рассказы об оружии. Винтовки Первой мировой войны. Винтовка Энфилд Р14Завершая цикл о винтовках Первой мировой войны, расскажем о винтовке Pattern 1914 Enfield, сокращённо P14, полное название The Rifle .303 Pattern 1914....
АЕК-971 – отличный автомат, опередивший свое времяСССР во второй половине XX века отличался развитой оборонной промышленностью и большим количеством удачных разработок во всех сегментах, в том числе в области стрелкового оружия. Некоторые считали имеющуюся линейку...
The National Interest: у снайперов российской армии есть винтовки и патроны, которые способные пробить бронежилеты СШАВ последние годы Россия создала несколько новых снайперских винтовок, что не могло остаться незамеченным. Американское издание The National Interest рассмотрело новые российские проекты и попробовало сделать некоторые...
Главный конкурент «Калашникова» М-16 и ее последующие модификации – это надолгоК обычным упрекам к штурмовому карабину М-4 (заменившему в ВС США М-16 и являющемуся модификацией этой винтовки) в ненадежности в последнее время добавились претензии в недостаточной мощности боеприпаса, особенно при...
Оружие
Танкоистребитель «Хетцер» глазами немецкого капитана и полный газетный разгром «красных»Как известно, чешская промышленность в годы Великой Отечественной войны внесла огромный вклад в оснащение германской армии военной техникой...
Комплексы активной защиты: Россия опять наступает, Америка покупает, Европа тестирует29 сентября 2017 года американская армия приняла решение закупить неизвестное количество систем Trophy в рамках неотложного запроса. Компания General Dynamics Land Systems отвечает за установку системы на основные...
Дисковые снаряды, дисковые орудия - страницы историиОпыт Крымской войны показал всему миру, что дальность стрельбы полевой артиллерии слишком мала, и что огонь из нарезных ружей позволяет поражать артиллеристов, находившихся на артиллерийских позициях даже позади боевых...
Автоматический ручной гранатомёт Барышева. Гранатомёт просто без отдачиСоветская школа разработки оружия была одной из лучших в мире, но далеко не всем образцам удавалось дойти от стадии прототипов до серийного производства....
Те же патроны вот только в профильВооруженные силы многих стран изучают стрелковое оружие следующего поколения, лучше всего подходящее для проведения наступательных и оборонительных задач во всем спектре будущего оперативного пространства...
Подпишись на рассылку и будь всегда в курсе наших новостей.

Пресса пятилетней давности о ГРУ

Самыми характерными чертами российской военной реформы являются её непредсказуемый характер и беспорядочность реализации. Такой подход оставляет офицерам возможность только гадать о своей судьбе и о том, с какими ещё сюрпризами они, возможно, встретятся в будущем. Последней жертвой этого безостановочного процесса стал спецназ ГРУ (ГРУ — главное разведывательное управление, спецназ — войска специального назначения), элитные части, находящиеся под командованием Главного разведывательного управления Генерального штаба. Своеобразным подарком к 60-летию, стало для спецназа заявление Министерства обороны от 24 октября о переподчинение войск специального назначения оперативно-стратегическим командованиям, что фактически означает передачу из подчинения Генеральному штабу в ведение командования Сухопутных войск. Пресс-секретарь министерства обороны, подполковник Сергей Власов, заявил «Интерфаксу»: «В процессе реформы Вооружённых сил, отдельные бригады спецназа передаются в подчинение командующих объединёнными стратегическими командованиями» (Интерфакс, 25 октября).

Пресса пятилетней давности о ГРУ


22 октября в репортаже телеканала «Звезда», который контролируется Министерством обороны, были показаны учения спецназа в Самарской области, но никаких упоминаний о реформе сделано не было. Критически настроенные к решению передать спецназ в подчинение Сухопутных войск СМИ отметили, что министр обороны, Анатолий Сердюков, не издал обычного приказа с поздравлением спецназа с профессиональным праздником. Ни он, ни другие высокопоставленные военные, например, начальник Генерального штаба, генерал армии Николай Макаров, командующий Сухопутными войсками, генерал-полковник Александр Постников, не присутствовали на официальных мероприятиях, посвящённых Дню спецназа. (К празднику был издан специальный поздравительный приказ командующего Сухопутными войсками — прим. пер.). Только в ИТАР-ТАСС мимоходом было упомянуто, что структурные преобразования закончены, тем самым отметив, что спецназ переподчинён Сухопутным войскам. Было процитировано заявление заместителя начальника штаба по разведке, полковника Владимира Мардусина (так в тексте, на самом деле: начальник разведки — заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск полковник Владимир Марусин — прим. пер.), который подтвердил, что отныне спецназ подчиняется командованию военных округов или оперативно-стратегических командований.

Корреспондент Российской газеты предположил, что офицеры-спецназовцы крайне недовольны таким витком военной реформы, считая, что будет невозможно подготовить спецназовца, разведчика-диверсанта, за год срочной службы. Существует также множество других опасений, касающихся структурных реформ войск специального назначения. Например, следует ли исключить парашютную подготовку? Каким образом будет поддерживаться высокий уровень подготовки? Иллюстрируя недовольство реформой среди офицеров-ветеранов спецназа, Птичкин иронизирует: «До сих пор символом военной разведки была летучая мышь. Однако в скором времени придётся заменить силуэт бесшумного ночного охотника изображением серой мышки-полёвки — милого и безобидного грызуна».

В газете «Известия» в ноябре 2009 года Дмитрий Литовкин предположил, что спецназ будет переподчинён командованию Сухопутных войск. Отметив расформирование 3-й, 12-ой и 67-ой отдельных бригад спецназа, и предположив, что 16-ю бригаду может постигнуть та же судьба, Литовкин и Игорь Коротченко связали переподчинение спецназа командованию военных округов со слабыми результатами, которые продемонстрировали ГРУ и спецназ в ходе российско-грузинской войны в августе 2008 года. («Известия», 6 ноября 2009 ). Реформирование спецназа было частично порождено изучением итогов этого конфликта, а частично — логикой самой военной реформы, по которой эти силы должны находиться в распоряжении командования Сухопутных войск. Эмоционально защищая традиционную структуру спецназа, Птичкин упоминает об успешной операции по предотвращению захвата грузинскими войсками Рокского туннеля в августе 2008, однако, он обходит молчанием несколько вопиющих ошибок ГРУ при проведении разведки в ходе конфликта, которые, в частности, привели к тому, что российская авиация бомбила неиспользуемые грузинскими ВВС аэродромы.

Уже стало привычным, когда действия по военной реформе предпринимаются неожиданно и без объяснений. Не было предпринято никаких акций по разъяснению реформы спецназа, причём даже для тех, кого она напрямую касается — для офицеров. Критика последних инициатив особенно остро звучит от отставников (офицерам находящимся на военной службе запрещено критиковать реформы), которые обвиняют Сердюкова в том, что он разрушает армию. Что можно утверждать определённо, так это то, что «новый взгляд» сам по себе постоянно меняется и как-то эволюционирует в отсутствие какого-либо общего плана, а проблемы, требующие решения выявляются по ходу дела. Соответственно, опасения, что летучая мышь ГРУ будет заменена серой мышкой, столь же основательны, как и предположения полковника в отставке Анатолия Цыганка, что «новый взгляд» является в основном пластической операцией («Время новостей», 3.12.2009). Многие из реформаторских инициатив непонятны не только критикам реформы, но и самим авторам, которые признают, что не всегда могут предсказать, к чему приведёт то, или иное их действие.

Разумеется, этот странный случай, сильно запоздавшей реформы спецназа, не только подчёркивает настрой реформаторов действовать с учётом уроков грузинской войны, но и показывает, что и оценка «уроков», и модель реформы выполняются несколькими группами. Это также подтверждается рядом ошибок, сделанных в ходе реформы. Заслушанный на закрытом заседании комитета Государственной думы по обороне в конце октября, генерал Макаров похоже отказался от своей идеи — проведения большого количества оперативно-стратегических учений. С начала реформы уже проведены такие учения: «Кавказ», «Лагода» (так в тесте, на самом деле — «Ладога-2009» — прим. пер.), «Запад-2009» и «Восток-2010». Более того, кажется, Макаров понял, что профессиональные стандарты и уровень подготовки офицеров неадекватны, а проведение таких учений даёт обратный результат, так как командиры тратят избыточно много времени для подготовки своих подразделений к решению специфических задач таких масштабных учений. В 2011 году планируется проведение только одни оперативно-стратегические учения — «Центр-2011», чтобы оставить больше времени на методологическую подготовку обучения солдат, индивидуальную и групповую подготовку военнослужащих в подразделениях. Более того, больше времени будет уделено подготовке самих учителей, т.е. командиров взводов, рот, батальонов и бригад. Такой подход, оставляющий за бортом традиционные «шоу для генералов», возможно, приведёт к реальному улучшению боевой подготовки, и, может быть, поможет устранению геополитических разногласий, порождённых неверной интерпретацией рядом стран тех сигналов, которые Россия посылала проведением широкомасштабных учений («Независимое военное обозрение», 29 октября 2010 года).

Организационные преобразования не означают проведение глубоких системных реформ, и изменения спецназа, возможно, окажутся менее разрушительными, чем опасаются критики. Однако такие преобразования не реализуются простой перетасовкой карт. Это показывает, что сами реформаторы имеют карт-бланш осуществлять любые шаги, которые сочтут необходимыми. Помимо этого, в военных кругах вызывает тревогу вопрос, какие структуры следующими попадут под гребёнку реформирования: может быть, следующей целью являются ГРУ, или Генштаб?