Оружейная коллекция
Популярное
Меч – как символ времен СредневековьяМеч для эпохи Средневековья - это явно больше, чем простое оружие. Для Средневековья это, прежде всего, символ. Причем в таковом своем качестве он до сих пор используется в военном церемониале в различных армиях на...
Винтовка Фергюсона – интересная «винтовка с дыркой в казне»Уже в начале истории огнестрельного оружия его создатели опробовали два вида заряжания – с казенной части и с дула. Первый был прост, конструкция дульнозарядного орудия была проста, но заряжать его, особенно, если ствол...
Русский Галан (Galand Revolver Russian contract and Galand Revolver N.I. Goltiakoff in Toula) револьвер из БельгииПисать о русском оружии не очень благодарное дело. С одной стороны минимум исторических документов и большие проблемы с иллюстрациями. С другой стороны обычно существует несколько различных источников, которые порой...
Ровесница германского маузера – российская винтовка образца 1891 года (часть 5) Деньги, люди и наградыНу, а теперь настало время обратиться к таким важным составляющим любого дела, как деньги и люди. Причем деньги иногда важнее. Нет их, и… людей нет. Потому что на голом энтузиазме ничего хорошего не возникает. Людям...
Ровесница германского маузера – российская винтовка образца 1891 года (часть 4) Мнения и впечатленияИтак, мы рассмотрели историю винтовки для российской императорской армии, сконструированной и принятой на вооружение в 1891 году. Очевидно, что разрабатывал ее… целый трудовой коллектив, очень важную роль в котором...
Оружие
Проект боеприпаса MOAR для гранатомета Carl Gustaf совместное производство Швеция / СШАНесколько лет назад шведская компания Saab представила новую модификацию гранатомета Carl Gustaf. Путем использования новых материалов и определенной переработки конструкции удалось сократить габариты и массу оружия при...
Модернизированный основной танк «Чонма-216» представленный КНДР15 апреля в Пхеньяне состоялся военный парад, посвященный 105-й годовщине со дня рождения Ким Ир Сена. В рамках этого праздничного мероприятия вооруженные силы Корейской Народно-Демократической Республики впервые...
Самоходная артиллерийская установка «Тип 74» сделано в ЯпонииС начала пятидесятых годов японская промышленность вела работы по созданию перспективных образцов бронетехники различных классов. Первыми появились бронетранспортеры и танки новых моделей, после чего началась разработка...
Дан зеленый свет для легкой артиллерииНа протяжении десятилетий легкая артиллерийская система оставалась одним из основных боевых средств сил быстрого реагирования многих армий мира. Настало время для оборонной промышленности провести назревшие...
Сверхтяжёлый трофей - исторический фактНемецкий сверхтяжёлый танк Pz.Kpfw. Maus оставил заметный след в истории танкостроения. Это был самый тяжёлый в мире танк, разработанный в качестве штурмовой машины, практически неуязвимой для вражеского огня. Во многом...
Подпишись на рассылку и будь всегда в курсе наших новостей.

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: что это расчёт или вынужденная необходимость?

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: что это расчёт или вынужденная необходимость?


На сайте Министерства обороны (mil.ru) коротко было сообщено о событии, которое привлекло внимание. Пуск ракеты П-700 комплекса «Гранит» по наземной цели.

С одной стороны, ничего удивительного, пуск производился в рамках плановой проверки Северного флота.

С другой стороны, с борта АПК «Смоленск» была запушена ракета П-700 комплекса «Гранит» из подводного положения по мишени на острове Северный, архипелаг Новая Земля.

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: что это расчёт или вынужденная необходимость?


И здесь есть нестыковка.

Подводные атомные ракетные крейсеры (ПЛАРК) проекта 949А («Антей») разрабатывались и строились в первую очередь для борьбы с соединениями надводных кораблей противника, прежде всего с авианосными ударными группами. Неофициальное название — «убийцы авианосцев».

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: что это расчёт или вынужденная необходимость?


Основным оружием этих лодок является ракетный комплекс «Гранит» с 24 крылатыми ракетами П-700, предназначенных для поражения надводных целей. О возможности применения ракет П-700 по наземным целям никогда официально не сообщалось.

Стоит заметить, что все изделия, спроектированные ОКБ Челомея, имели «две специальности». В пример можно привести ПКР П-35 и ее модификацию П-6. Эти комплексы вполне могли отрабатывать по береговым целям, по координатам. Для этого в их бортовой системе управления существовал особый режим «Б» (береговой).

П-35/П-6 нельзя назвать ярким примером, просто об этих ракетах есть данные, чего об их потомках (а именно на базе П-35 и П-6 были разработаны комплексы «Редут» и «Утес», которые сегодня состоят на вооружении) точно сказать нельзя по причине отсутствия полной информации.

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: что это расчёт или вынужденная необходимость?


П-700. Стартовая масса ракеты 7 тонн. Это самая тяжелая из всех существующих в мире ПКР. Может нести либо обычную боевую часть массой до 750 кг, либо ядерную мощностью до 500 килотонн. Дальность стрельбы от 200 до 700 км в зависимости от траектории. При залповом пуске П-700 могут формировать в полете управляемый ордер с автоматическим распределением целей в группе.

Ракета заслуженно считается лучшей в мире, да, не без серьезных недостатков (целеуказание и наведение), но у конкурентов все еще печальнее.

Но возникает тем не менее резонный вопрос: зачем «Смоленск» стрелял по наземной цели именно ПКР П-700? Особенно если учесть наличие «Калибра», который и дешевле, и эффективнее «Гранита».

Мнения в обсуждениях разошлись.

Кто-то считает, что это в Генштабе уже не знают, чем в очередной раз испугать «партнеров» из НАТО. Вот, дескать, мы не только «Калибрами» можем, но при желании у нас и ПКР по порту или аэродрому вполне отработает.

Есть мнение поинтереснее. В связи с окончанием срока эксплуатации конкретного изделия решили проверить, можно ли успешно осуществить такой пуск. Не исключено, что ракету отстреляли по наземной цели по причине того, что ГСН конкретной ракеты была неисправна, и восстановить ее уже не было возможности. То есть мог быть произведен отстрел неисправной ракеты с попутной отработкой режима стрельбы по наземным целям.

(Возможно, это самое близкое по смыслу мнение. Больше всего похоже на истину, если не принимать за нее то, что командование флота вдруг решило проверить возможность стрельбы по наземным целям всеми возможными средствами.)

Мнение третье: политика. Показать, что мы «в случае чего» можем. С намеком на Сирию, куда в данное время идет группировка наших кораблей. На «Петре Великом» 20 ПУ «Гранит», на «Адмирале Кузнецове» — 12. Этакий «прозрачный намек» весом в 7 тонн…

Но все эксперты сходятся в одном: учитывая сложность конструкции и стоимость ракеты, затея расточительная. И эффективно можно поразить береговые цели «Гранитом» в одном случае — если поставить ядерную боеголовку. Дескать, разброс при стрельбе по координатам с отключенной ГСН может составит от сотни метров.

Некое личное резюме.

Пуск действительно странный. Вообще, стрельба «Гранитом» — явление редчайшее. Если не сказать уникальное. То ли действительно П-700 доживает свои последние годы, то ли наоборот, была осуществлена некая модернизация, которая позволила улучшить качество поражения наземных объектов.

В любом случае тратить такие ракеты для отработки не характерных для них задач — дело дорогостоящее. Ведь есть же вышеупомянутый «Калибр», который и точнее, и дешевле в разы. И проще отработать по такой цели «Калибром», нежели запускать «Гранит», для которого такой режим хоть и имеется, но он скорее опциональный.

Хотя, повторюсь, вполне возможно, что имела место быть некая доработка.

Вопрос: во благо ли? Не так уж и много у нас носителей этих ракет. В настоящее время ПК «Гранит» стоит на:

1. ТАРКР «Петр Великий» — 20 ПУ.

2. ТАВКР «Адмирал Кузнецов» — 12 ПУ.

3. ПЛАРК проекта 949А «Антей» (8 шт, 6 в строю («Воронеж», «Смоленск», «Тверь», «Орел», «Томск», «Омск», 2 в ремонте («Иркутск» и «Челябинск») — по 24 ПУ.

Плюсом можно добавить перезаложенный в 2012 году «Белгород».

В целом новость создает широкое поле для дискуссии. Действительно, так ли необходимо, чтобы «Граниты», способные отправить на дно любой современный эсминец или крейсер, должны уметь работать по наземным объектам?